Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/475 K.2013/1831

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/02/2012 gün ve 2012/3091 - 4492 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin 26/03/2012 gün ve 2011/3091 - 2012/4492 E.K. sayılı Düzelterek onama kararı Davalı Hazineye 08.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiş, Davalı Hazine temsilcisi olan malmüdürü vekili kanunî süresi geçtikten sonra 19.11.2012 tarihinde karar düzeltme talabinde bulunması doğru değilse de, Hazinenin talebi, Dairenin maddî hata sonucu ilâma yazılan taşınmazın tescilden sonra geriye kalan yüzölçümüne ilişkin sayısal miktarın tavzih yolu ile düzeltilmesine ilişkin olduğundan ve tavzih istemi de herzaman yapılabileceğinden Dairenin 26/03/2012 gün ve 2011/3091 - 2012/4492 E.K. sayılı ilâmının 2. sahifesinin 14,

15 ve 16. satırında geçen ... ilçesi ... Köyündeki 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan kabul edilen (F), (B), (D), (K), (N), (C), (E) ve (M) ile gösterilen kısımları ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilen ve (X) ile gösterilen kısımlar tefrik edildikten sonra geriye kalan kısmın 12.301.388.79 m2 yüzöçümünde olması gerekirken ilâmda maddî hata sonucunda 11.270.343,6 m2 olarak yazılmıştır. Hazinenin talebi, bu maddî hatanın düzeltilmesine yöneliktir.

Bu nedenle, talebin kabul edilerek, ilâmın 2. sahifesinin 16. satırındaki taşınmazın geriye kalan bölümünün yüzölçümüne ilişkin sayısal hatanın düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir. Bu nedenle;