KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/5138 E., 2013/7743 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin, 09/05/2013 gün ve 2013/1005 E.-5364 K. sayılı iade kararı ile istenilen hususların yerine getirilmediği, iade kararı gereklerinin yerine getirilmemiş olmasının ilgililer hakkında sorumluluk doğurabileceği de gözönüne alınarak;
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Mut Kadastro Müdürlüğünce davalı ... adına ...Köyünde senetsizden tescil edildiği bildirilen;101 ada 1, 4, 41, 42, 72, 74, 191 ve 537 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tesbit tutanak örnekleri ile dayanaklarının,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/5138, K. 2013/7743, 10 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama