KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/5388 E., 2013/10025 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı gerçek kişilerin dayandığı 23/10/1947 tarihli 50 sıra numaralı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren ifrazları, miktar ve sınır deşikliklerini evrakı müsbitesi ile birlikte (özellikle tescil krokisi) içeren tüm tedavüllerinin Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü ve yerel tapu idaresinden ayrı ayrı istenilmesi, bu tapu kaydının kadastro sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılarak, görmüş ise bu parsellerin tapu kaydı, kadastro tutanak ve eklerinin tapu müdürlüğünden getirtilerek dosya arasında yer alması,
2) 08/11/2010 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide belirtilen, kadastro mahkemesinin 2008/1 ve 2008/9 Esas sayılı dava dosyalarının, bu dosya arasına konulması,
ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/5388, K. 2013/10025, 12 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama