İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/5776 K.2013/8081

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Esas2013/5776Karar2013/8081Tarih17 Eylül 2013Okuma4 dk · 738 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2013/5776 E., 2013/8081 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Eylül 2013
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

738 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü;

1- 111 ada 2 parsel sayılı 38358,02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ....,

2- 109 ada 15 parsel sayılı 33100,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ...,

3- 116 ada 1 parsel sayılı 712,05 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kargir ev, dam ve arsası niteliğinde ... ,

4- 215 ada 7 parsel sayılı 14039,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ...,

5- 119 ada 139 parsel sayılı 11366,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ...,

6- 149 ada 4 parsel sayılı 15377,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ...,

7- 109 ada 13 parsel sayılı 18200,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ...,

8- 119 ada 137 parsel sayılı 4342,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ...,

9- 119 ada 138 parsel sayılı 1612500,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine,

10- 119 ada 147 parsel sayılı 3500,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ...,

11- 119 ada 21 parsel sayılı 4705,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ...,

12- 119 ada 20 parsel sayılı 3779,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ...,

13- 111 ada 1 parsel sayılı 2234,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde malik hanesi boş olarak,

14- 118 ada 1 parsel sayılı 1328,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliğinde malik hanesi boş olarak tesbit edilmiştir.

Davacı ... 109 ada 15 ve 13 parsel, 111 ada 2 parsel, 119 ada 20, 21, 137, 139, 147 parsel, 149 ada 4 parsel, 215 ada 7 parsel, 116 ada 1 parsel ve 118 ada 1 numaralı parselin bir bölümünün kendisine ait olduğu, davacı ... Yönetimi 109 ada 13 ve 119 ada 137, 147 parsellerin orman olduğu iddiasıyla , davacı ... ... 119 ada 138 parselin bir bölümünün kendisine ait tarım alanı olduğu, davacı ... 119 ada 21 parselin kendisine ait olduğu, davacı ...

119 ada 20 parselin kendisine ait olduğu ileri sürerek dava açmışlar, davacı ... ... sınırlarını belirttiği taşınmaza müdahalenin önlenmesi davası açmış yargılama aşamasında dava konusu yerde kadastro çalışması yapılıp çekişmeli taşınmazlar 111 ada 1 parsel ve 118 ada 1 parsellere ilişkin kadastro tutanakları düzenlenerek davalı olarak mahkemesine gönderildikten sonra ...

Köy Tüzel Kişiliği davaya katılmış, mahkemece, kadastro mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir; dava dosyaları birleştirildikten sonra mahkemece;

Açılan davaların kısmen kabulü ile,

1- ... Köyü 109 ada 13 parsel, 109 ada 15 parsel, 111 ada 2 parsel, 119 ada 20 parsel, 119 ada 21 parsel, 119 ada 137 parsel, 119 ada 147 parsel, 119 ada 139 parsel, 149 ada 4 parsel numaralı taşınmazların kadastro tesbitlerinin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline,

2- ... Köyü 111 ada 1 parsel numaralı taşınmazın malik hanesi boş bırakıldığından orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline,

3- ... Köyü 119 ada 138 parsel numaralı taşınmazın tesbit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline,

4- 215 ada 7 parsel numaralı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile;

a) Fen Bilirkişisi ...'nın 19/10/2011 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen krokide 215 ada 7 parsel nolu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 3821,20 m² yüzölçümünde orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline,

b) Fen Bilirkişisi ...'nın 19/10/2011 tarihli bilirkişi raporunda gösterilen krokide 215 ada 7 parsel nolu taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 10218,10 m² yüzölçümünde yerin ... Köyü 215 ada son parsel numarası verilerek ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/581 Esas 2011/591 karar nolu 09/12/2011 tarihli veraset ilâmında olduğu gibi muris ...'ın mirasçılarının miras hisseleri oranında olmak üzere 1945 doğumlu ..., ... oğlu 1971 doğumlu ..., ... oğlu 1974 doğumlu ..., ... kızı 1975 doğumlu Ümmü Acar(Akgül), ... oğlu 1978 doğumlu Zafer Acar(Manav) adlarına tapuya tesciline,

5- ... Köyü 118 ada 1 parsel numaralı taşınmazın malik hanesi boş bırakıldığından Mustafa ve Ayşe kızı 01/07/1940 doğumlu ... adına tapuya tesciline,

6- ... Köyü 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tapuya tesciline,

karar verilmiş, hüküm, Orman Yönetimi tarafından 116 ada 1 parsel, 118 ada 1 parsel ve 215 ada 7 parselin (B) harfi ile gösterilen kısma yönelik temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraz davası niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 116 ada 1, 118 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 215 ada 7 sayılı parselin (B) ile gösterilen böülümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 17/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/5776, K. 2013/8081, 17 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/5776
Karar No
2013/8081
Tarih
17 Eylül 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5776 K.2013/5196
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5777 K.2013/23432
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/5777 K.2013/8461
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5778 K.2013/5128
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/5779 K.2013/23431
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/5779 K.2013/5143

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.