Çekişmeli taşınmazlar hakkında davacı ... tarafından 1978 yılında açılan tescil davasının yargılaması sırasında 1995 yılında yapılan kadastro çalışmalarında taşınmazlara .... Köyü 111 ada 1, 2 ve 3, 101 ada 1, 164 ada 5 parsel numarası verilerek tutanak düzenlenmiş, öncesinin davalı olması nedeniyle malik haneleri boş bırakılarak, tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Mahkemece 101 ada 1 parselin (C, D, E ve G) harfleri ile işaretli sırasıyla 600 m2, 900 m2, 300 m2 ve 1200 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan kısımların davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hükmün ... ve Hazine tarafından hüküm temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.06.2000 gün ve 5287-6046 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle. "Çekişmeli taşınmazlar hakkında davacı ... tarafından açılan tescil davasının yargılaması sırasında 1995 yılında yapılan kadastro sırasında taşınmazlara .....
Köyü 111 ada 1, 2 ve 3, 101 ada 1, 164 ada 5 parsel numarası verilerek tutanak düzenlendiği ve davalı olması nedeniyle malik hanelerinin boş bırakıldığı, mahkemece 101 ada 1 parselin (C, D, E ve G) harfleri işaretli sırasıyla 600 m2, 900 m2, 300 m2 ve 1200 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, geriye kalan kısımların davalılar adına tapuya tesciline karar verilmişse de, taşınmazların tesbitlerine esas alınan vergi kayıtlarının sınırlarında orman okuması nedeniyle tamamı yönünden orman ve zilyedlik araştırması yapılması gerekirken, yalnızca 101 ada 1 parsel yönünden keşif ve orman incelemesi yapıldığı,
ancak ziraat uzmanından görüş alınmadığı, bu nedenle tüm taşınmazlar yönünden eski tarihli resmî belgelere göre inceleme yapılarak orman olup olmadıklarının belirlenmesi, orman sayılan yerlerden olmadıklarının anlaşılması halinde zilyedlik olgusunun değerlendirilmesi, çekişmeli taşınmazlara ve komşu taşınmazlara ait dayanak kayıtlarının uygulanması, bundan sonra karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra;
Harita mühendisi Birol Güven'in 07/12/2011 günlü krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 4700 m2'lik kesiminin tarla vasfıyla ve 101 ada 1 parsel numarasıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline,
(B) harfi ile gösterilen 2680 m2'lik kesiminin tarla vasfıyla ve yeni bir parsel numarası verilerek ... adına tespit ve tapuya tesciline,
(F) harfi ile gösterilen 3200 m2'lik kesiminin tarla vasfıyla ve yeni bir parsel numarası verilerek ... adına tespit ve tapuya tesciline,
(C) harfi ile gösterilen 210 m2, (D) harfi ile gösterilen 210 m2, (E) harfi ile gösterilen 470 m2, (G) harfi ile gösterilen 250 m2 ve (H) harfi ile gösterilen 36 m2'lik kesimlerinin ise orman vasfıyla ve yeni birer parsel numaraları verilerek Hazine adına tesbit ve tapuya tesciline, 164 ada 5 parsel sayılı taşınmazın;
( B) harfi ile gösterilen 1245,13 m2'lik kesiminin bahçeli ev ve ahır vasfıyla ve 164 ada 5 parsel numarasıyla ... adına tespit ve tapuya tesciline,
( A) harfi ile gösterilen 892,78 m2'lik kesiminin ise bahçe vasfıyla ve yeni bir parsel numarası verilerek ... adına tespit ve tapuya tesciline,
111 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitindeki vasfına ve yüzölçümüne bağlı kalınarak ... adına tespit ve tapuya tesciline,
111 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitindeki vasfına ve yüzölçümüne bağlı kalınarak ve tamamı 5 pay kabul olunarak,
1/5 oranındaki payının ...,
1/5 oranındaki payının ...,
1/5 oranındaki payının ...,
1/5 oranındaki payının ...
1/5 oranındaki payının ...,
1/5 oranındaki payının ...,
111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitindeki vasfına ve yüzölçümüne bağlı kalınarak ... adına tesbit ve tapuya tesciline, karar verilmiş, hüküm ..., Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre 1995 yılında yapılmış, eldeki dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararına ve dosya kapsamına göre, uzman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli resmî belgelerin uygulanmasına dayalı olarak yapılan araştırma inceleme sonucu, çekişmeli taşınmazlardan 101 ada 1 parselin (A, B ve F) bölümleri ile 164 ada 5, 111 ada 1, 2 ve 3 parsellerin orman sayılmayan.
101 ada 1 parselin (C, D, E, G ve H) bölümlerinin ise orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına, davalı ... kendisi adına tescile karar verilen 164 ada 5 parselin (A) harfi işaretli bölümünün güneydeki yola bağlantısının olmaması nedeniyle hükmü temyiz etmiş ise de, bunun genel mahkemelerde açılacak ayrı bir geçit hakkı kurulması davasının konusu olacağına göre hükme yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... ve ...'ya ayrı ayrı yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19.03.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.