KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/6147 E., 2013/11014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
489 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki orman kadastro ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/05/2013 gün ve 2012/9756 - 2013/4866 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan, davacı ... Yönetimi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. 2) Davacı ... Yönetimi vekili, davalı Hazinenin somut davada kanunî hasım olduğu için lehine vekâlet ücreti hükmedilmemesi gerektiği halde, mahkemece kanunî hasım olan Hazine lehine vekâlet ücreti takdir edildiğini ve hükmü temyiz ettikleri halde, bu hususun gözardı edildiğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dava kısmî ilân süresi içinde açılan orman kadastro ve kadastro tesbitine itiraz davasıdır. Hazine, bu tür davalarda kanunî hasım durumunda olup; her türlü harç, yargılama gideri ve vekâlet ücretiyle sorumlu tutulamayacağı gibi lehine ve aleyhine vekâlet ücretine de hükmedilemez. Ancak mahkemece, hüküm fıkrasının 5. bendinde Hazine lehine vekâlet ücretine hükmedildiği ve bu durumun temyiz aşamasında sehven gözetilmediği anlaşılmıştır.
Bundan ayrı olarak; kadastro hâkimleri, infazda duraksama yaratmayacak biçimde doğru ve düzenli sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidirler. Mahkemece lehine tescil hükmü kurulan gerçek kişinin adı ve soyadı “...” olduğu halde, hüküm yerinde, taşınmazın “... Hazine adına tesciline” şeklinde infazda duraksama yaratacak biçimde tescil hükmü kurulduğu, bu kez yapılan inceleme ile görülmüştür.
Fakat, belirtilen bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden, Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/6147, K. 2013/11014, 2 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama