Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/642 K.2013/4974

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... Yönetimi vekili, ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor düzenlendirilmesi ,

2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kamulaştırma işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığını ilgili kuruma sorulması, tamamlandıysa tüm kamulaştırma evraklarının tamamının tasdikli suretinin istenilmesi,

3) Kamulaştırmadan sonra kurumca tescil davası açılıp açılmadığı, açıldıysa ilgili dava dosyası ve tapuya tescil edilmiş ise tapu kaydının,

4) Davalı ... harca tabi olduğu halde, temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Davalı kurum temyiz harcını yatırdıysa temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belgenin,

bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.