Davacı ... Yönetimi, dava ve birleşen 2009/736, 2009/756, 2009/757, 2009/758 Esas sayılı dosyalarındaki dava dilekçelerinde özetle; Uşak İl Mera Komisyonu tarafından Uşak İli, Banaz İlçesi, Hatıplar Köyünde kain 2041, 2085, 2907, 2908 ve 2909 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili mera tahsis kararı alındığını, bu kararın 06.11.2009 tarihinde askıya çıkarıldığını, dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları içerisinde kalmasına rağmen mera olarak tahsis edildiğini, 4342 sayılı Mera Kanunu uyarınca yapılan tahsis çalışmalarında kesinleşmiş orman sınırlarına tecavüz edildiğini ileri sürerek, mera tahsis komisyonu kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosyada davacı Hazine, Hatıplar Köyü 2041, 2084, 2085, 2087, 2907, 2908 ve 2909 parsel sayılı mera niteliğindeki taşınmazların kesinleşen 2/B sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, 2/B'lik alan niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile,
Dava konusu Uşak İli, Banaz İlçesi, Hatıpler Köyünde bulunan 2041 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 611,00 m²’lik kısmı ile krokide (C) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 3417,00 m²’lik kısmının, 2085 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 749,00 m²’lik kısmı ile krokide (C) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 32,00 m²’lik kısmının, 2907 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 4420,00 m²’lik kısmının, 2908 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 1329,00 m²’lik kısmının,
2909 parsel sayılı taşınmazın krokide (A) ile işaretli ve yeşil ile boyalı 761,00 m²’lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin Mera Tahsis Komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, Orman Yönetiminin fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş,
Hazine tarafından Uşak İli, Banaz İlçesi, Hatıplar Köyünde kain 2041, 2084, 2085, 2087, 2907, 2908 ve 2909 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan ve eldeki dosya ile birleşen davaların kısmen kabulü ile 2085 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 193,00 m²’lik kısmının, 2084 parsel sayılı taşınmazın yapılan krokide (A) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 130,00 m²’lik kısmının, 2087 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile işaretli ve kırmızı ile boyalı 532,00 m²’lik kısmının, mera olarak tahsisine ilişkin mera tahsis komisyonu kararının ve mera özel sicilindeki kaydının iptali ile.
6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince mera vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline ve tapunun beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerdir” şerhinin verilmesine, dava konusu 2041, 2907, 2908 ve 2909 parsel sayılı taşımazlar yönünden Hazine tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazlar hakkında sonradan yapılan mera tesbit ve tahsis kararının iptali ile kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve kesinleşen 2/B sınırları içinde kalan taşınmazın bu niteliği ile Hazine adına tesciline ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 1967 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 25.02.2009 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda 2041, 2907, 2908 ve 2909 sayılı parsellerin 2/B'lik alanın dışında, kısmen orman tahdit hattı içinde, diğer davalı alanın ise, kısmen orman tahdit hattı içinde, kısmen 2/B alanı içinde, kısmen de orman tahdit hattı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/05/2013. gününde oy birliği ile karar verildi.