Çekişmeli Göcek Köyü 1703 parsel sayılı 15025 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Tapu kaydının beyanlar hanesinde "taşınmazın 6831 sayılı Kanun gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerden olduğu; parsel içindeki zeytin ağaçlarının ... oğlu ...'a ait olduğu" yolunda şerhler bulunmaktadır.
Davacı ... tarafından açılan davada özetle ... Köyü 15 cilt 1703 parsel sayılı taşınmazın 10 dönümlük bölümüne kendisinin 04/03/2002 tarihinden beri zilyet olduğunu, davalının bu yeri belirtilen tarihte kendisine sattığı halde, daha sonra zilyetlik devir sözleşmesine uymayarak sözleşmenin feshine ilişkin ihtar çektiğini ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki zilyetliğine davalının tecavüzünün önlenmesini ve tapu kaydının beyanlar hanesine "zeytin ağaçları ... 'e aittir" şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır.
Birleşen dosyada ise ... ve ... aynı taşınmazda zilyetliklerinin bulunduğu, bu taşınmazın kendileri ve ataları tarafından yıllardır kullanıldığı, bu parselin karşısında evlerinin bulunduğu, kadastro çalışmaları sırasında bilgi ve rızaları dışında tapu kütüğünün beyanlar hanesine "taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının ...'a ait olduğuna" ilişkin şerhin işletildiği iddiası ile davalının tecavüzünün önlenmesini, tapu kaydının beyanlar hanesine "taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları ... ve ... 'a aittir" şerhinin işlenmesini, dosyanın temyize konu dosya ile birleştirilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne;
Mülkiyeti Maliye Hazinesine ait olan dava konusu ... Köyü 1703 nolu parselin ifraz ve güncellemesi ile oluşan 2863 sayılı parselin fen bilirkişilerinin krokisinde (F) harfi ile gösterilen 6993,26 m2'lik kısmının davacılar ... oğlu ... ve ... oğlu ...'ın zilyetliğinde (fiilî hâkimiyetinde) bulunduğunun tespitine, taşınmazın beyanlar hanesine "taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçları... ve ... 'ın zilyetliğindedir" şerhinin işlenmesine karar verilmiş, hüküm, davacı ... ile davalılar Hazine ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.