Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/6623 K.2013/11698

Taraflar arasındaki zilyetlik nedeniyle kadastrodan önceki hukukî sebeplere dayanılarak 3402 sayılı Kanunun 12/3. maddesindeki on yıllık hak düşürücü süre içinde açılan tapu iptali ve tescile ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/02/2013 gün ve 2012/15051 - 2013/899 sayılı ilâmıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan davalı Hazine vekilinin esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. 2) Davalı Hazine vekilinin vekâlet ücretine yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince;

Davacı ... vekili, dava dilekçesinde dava değerini 10000,00.- TL olarak göstermiş, 11.05.2009 tarihinde mahallinde yapılan keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi, dava konusu taşınmazın dönümünün yaklaşık 2000,00.-TL ettiğini beyan etmiştir. (Uzman bilirkişilerin değer tespiti yoktur) Keşifte dinlenen yerel bilirkişinin beyan ettiği bu değere göre, eksik harç davacı tarafça ikmal edilmemiştir.

Bu nedenle, mahkemece dava dilekçesinde gösterilen ve harcı tahsil edilen değerin vekâlet ücretine esas alınması gerekirken, keşfen belirlenen ve eksik harcı yatırılmayan değer üzerinden vekâlet ücretinin takdir edildiği ve bu durum temyiz konusu yapıldığı halde, temyiz aşamasında sehven gözetilmediği anlaşılmıştır.

Fakat, belirtilen bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılamasını gerektirmediğinden, Dairemizin önceki düzelterek onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının, dairemizin önceki düzeltmesini ve yukarıda belirtilen hususu da içerecek şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.