İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/6732 K.2014/414

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi,…

Esas2013/6732Karar2014/414Tarih13 Ocak 2014Okuma4 dk · 784 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2013/6732 E., 2014/414 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
13 Ocak 2014
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

784 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 133 parsel sayılı 20125 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1989 tarih 5 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla;

101 ada 134 parsel sayılı 12200 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1989 tarih 4 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak tarla;

119 ada 2 parsel sayılı 6000 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1989 tarih 9 sıra numaralı tapu uygulanmak suretiyle tarla;

117 ada 44 parsel sayılı 24200 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1989 tarih 6 sıra numaralı tapu uygulanmak suretiyle tarla;

123 ada 95 parsel sayılı 2800 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1989 tarih 7 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle tarla;

123 ada 100 parsel sayılı 1233 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1989 tarih 8 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle tarla;

114 ada 22 parsel sayılı 16875 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1989 tarih 3 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle tarla,

124 ada 47 parsel sayılı 6500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Ekim 1941 tarih 8 sıra numaralı tapu uygulanmak suretiyle tarla;

124 ada 90 parsel sayılı 12750 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1981 tarih 1numaralı vergi kaydı uygulanmak suretiyle tarla;

125 ada 88 parsel sayılı 8500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1981 tarih 8 numaralı vergi kaydı uygulanmak suretiyle tarla,

123 ada 46 parsel sayılı 26900 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1957 tarih 29 sıra numaralı tapu kaydı uygulanmak suretiyle tarla;

119 ada 16 parsel sayılı 2800 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1005 tahrir numaralı vergi kaydının miktar fazlası olarak mera;

117 ada 23 parsel sayılı 3600 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1981 tarih 3 numaralı vergi kaydı uygulanmak suretiyle tarla;

117 ada 33 parsel sayılı 6500 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 1981 tarihli vergi kaydı uygulanmak suretiyle tarla;

120 ada 48 parsel sayılı 3600 m² yüzölçümündeki taşınmaz 1981 tarihli vergi kaydı uygulanmak suretiyle tarla, niteliğiyle asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... tarafından Hazine, Orman Yönetimi ve ... ve Arkadaşları aleyhine açılmış olan tescil davası ile yine davacı ... tarafından ... aleyhine açılan miras muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında ... 123 ada 100 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.

-2-

2013/6732-2014/414

Davacı ... tarafından 119 ada 14 sayılı parsele uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak mera niteliğiyle tesbit edilen 119 ada 15 parsel sayılı 1050 m² yüzölçümündeki taşınmazın tesbitine itiraz ederek adına tescilini istemiş, kadastro mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararı davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle 119 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinde davalı olduğu, 16 sayılı parsel hakkında verilecek hükmün 15 sayılı parseli de etkileyeceği gerekçesiyle dava dosyalarının birleştirilerek görülmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 11/09/1997 gün ve 1997/4232-3977 sayılı ilâmıyla bozulmuş, mahkemece bozma ilâmına uyulmuştur.

Mahkemece, asliye hukuk mahkemesinden devredilen dava dosyaları ile ... tarafından 119 ada 15 sayılı parsele yönelik açılan dava dosyaları birleştirildikten sonra;

1- ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, 123 ada 100 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitindeki vasfına ve yüzölçümüne bağlı kalınarak müdahil ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

2- 119 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitindeki yüzölçümüne bağlı kalınarak tarla vasfıyla davacı Sadullah kızı ... adına tapuya kayıt ve tesciline,

3- 119 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitindeki yüzölçümüne bağlı kalınarak ve tarla vasfıyla ve tamamı 12 pay kabul olunarak,

1/12 oranındaki payının ... kızı ...,

3/12 oranındaki payının ... oğlu ...,

4/12 oranındaki payının ... kızı ...,

4/12 oranındaki payının .. oğlu ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,

4- 114 ada 22, 119 ada 2, 117 ada 44, 101 ada 133, 101 ada 134, 123 ada 95, 123 ada 46, 124 ada 90, 124 ada 47, 125 ada 88, 120 ada 48, 117 ada 23, 117 ada 33 parsel sayılı taşınmazların kadastro tesbitindeki yüzölçümlerine ve vasıflarına bağlı kalınarak ve tamamı 12 pay kabul olunarak,

1/12 oranındaki paylarının ... kızı ...,

3/12 oranındaki paylarının ... oğlu ...,

4/12 oranındaki paylarının ... kızı ...,

4/12 oranındaki paylarının ... oğlu ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/05/ 1987 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman ve mera sayılmayan yerlerden olduğu, dayanak belgelerin çekişmeli taşınmazlara uyduğu, komşu taşınmazların ise kişiler adına kesinleştiği belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 13/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/6732, K. 2014/414, 13 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/6732
Karar No
2014/414
Tarih
13 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6732 K.2014/586
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6733 K.2014/568
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/6733 K.2014/316
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/6733 K.2014/473
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/6734 K.2014/569
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/6734 K.2014/285

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.