Davacı vekili, dava dilekçesinde ... Beldesi, 270 ada 28 parsel sayılı taşınmazın, orman sayılarak Hazine adına tesbit edildiğini, orman sayılan yerlerden olmadığı ve müvekkili yararına zilyetlikle edinme şartlarının oluştuğunu iddia ederek dava açmıştır.
Kadastro Mahkemesince, 30 günlük kanunî süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, dosyanın karar kesinleştikten sonra re'sen görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Yargılama sırasında davacının talep ettiği taşınmaz bölümünün tapuda Hazine adına orman niteliğiyle kayıtlı 233 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı anlaşılmıştır.
Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Mahkemece yapılan keşif sonucu, çekişmeli taşınmazın üzerinde 35-40 yaşlarında fındık ağaçları olduğu tesbit edilmiş; raporu hükme dayanak alınan orman bilirkişi raporunda ise, 1954 tarihli hava fotoğrafı ile 1959 tarihli memleket haritası uygulanarak çekişmeli taşınmazın bu belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Taşınmaz üzerindeki ağaçlarının yaşı dikkate alındığında, memleket haritasındaki yeşil renk, fındık ağaçları ile açıklanamaz.
Mahkemece davacının dayandığı 1317 Teşrinisani 18 nolu kayıttan gelen tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uyduğu ve 4785 sayılı Kanun ile Devletleştirildiğinden hukukî değerini yitirdiği de belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.