Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/6928 K.2013/8245

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine vekili ve Orman Yönetimi temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 15.09.2011 gün ve 2011/5225 - 9981 sayılı iade kararı ile, dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritaları, bulundukları yerlerden getirtildikten sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeklerinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterecekleri, ayrıca hava fotoğrafları kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek,

çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması istenmesine rağmen, mahkemece dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritaları getirtilmemiş, bilirkişilerin sundukları ek raporda da aplikeli gösterim, 1963 yılında bütünlemesi yapılan ve 1965 yılında basılan memleket haritası ve tarihi belirtilmeyen hava fotoğrafı üzerine yapıldığı anlaşılmaktadır.

Oysa dava konusu taşınmaz 1970-72 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosunda çalılık vasfıyla tescil harici bırakılmış, taşınmazı kadastro harici bırakıldıktan sonra, taşınmazın imar, ihya ve zilyetlik koşullarının değerlendirilmesi için, dava 2005 açıldığına göre, dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritalarındaki konumunun belirlenmesi gerekmektedir.

İade kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle; 1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yöreye ait ve dava tarihi olan 16.09.2005 tarihinden 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile bu hava fotoğraflarına dayanılarak üretilen memleket haritaları, (1985-1990’lı yıllara ait, yok ise 1980’lı veya daha sonraki tarihlere ait) Harita Genel Komutanlığından getirtilerek dosya arasına konulması,

2) 1 numaralı bentde yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; getirtilecek orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeklerinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra,

her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte memleket haritası ve hava fotoğrafı üzerinde gösterecekleri, ayrıca ve özelikle hava fotoğrafları kadastro paftası ile çakıştırılıp ve mutlaka stereoskop aletiyle incelenerek çekişmeli taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü belirtir şekilde müşterek imzalı, açıklamalı ve krokili ek rapor alınması ayrıca yine fen bilirkişiden,

dosya arasında bulunan Kadastro Şefi ...İmzalı 28.12.2010 tarih ve 06/700 sayılı yazı ve yazı ekindeki krokide belirtilen 10.93 m² yüzölçümündeki pilon yeri (direk yeri) ve irtifak hakkına konu 1177,82 m² yüzölçümündeki yerin, dosya arasında bulunan 17.12.2010 tarihli rapora ekli krokide kırmızı renkle taralı olarak gösterdikleri 10020,60 m² yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümüne dahil olup olmadığı, dahil ise, 10.93 m² yüzölçümündeki pilon yerinin, 10020,60 m² yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümünden düşüldükten sonra taşınmazın geriye kalan yüzölçümü miktarını belirtir, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,

İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek ve önceki iade kararına gecikmeli cevap verildiği de dikkate alınarak bu kez geciktirilmeden ve dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.