Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/6996 K.2013/12076

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/03/2013 gün ve 2012/9642 - 2013/3164 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde katılan davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, mahkeme hükmünün beşinci fıkrasında "davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilinin harcadığı emek ve mesaiye karşılık Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap ve takdir olunan 1.100.00.-TL vekalet ücretinin davacı ve katılan davacıdan müteselsilen alınarak tahsili ile "davalı Hazineye verilmesine" denilmesi gerekirken, maddi hata sonucunda "davacıya verilmesine" şeklinde yazılması doğru değilse de bu yanılgı mahkemece tavzih yoluyla her zaman düzeltilebileceğine göre usûl ve kanuna da uygundur.