Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/7212 K.2013/8672

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve birleşen dosya davacısı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında, .... Köyü,... Mevkii, 101 ada 43 parsel sayılı 153,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle arsa niteliğiyle davalı ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasıyla, tesbitin iptali ve Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece, aynı parsele yönelik olarak davacı ... tarafında açılan dava ile bu dosya ile birleştirilmiş ve yapılan yargılama sonucunda, birleşen 2006/969 E. sayılı davanın reddine, Maliye Hazinesinin davasının kabulü ile, 101 ada 43 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ile ... adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması ile 5304 sayılı Kanunu ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 09/03/2006 - 10/04/2006 tarihlerinde ilân edilmiş arazi kadastrosu vardır.

Mahkemece, verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır.

Şöyle ki; davacı Hazinenin çekişmeli taşınmaza yönelik olarak Devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiasıyla dava açtığı, çekişmeli taşınmazı çevreleyen 101 ada 44 parsel sayılı taşınmaz hakkında Bingöl Kadastro Mahkemesi'nin 2006/1192 E. - 2007/86 K. sayılı kesinleşen kararı ile (A) harfi ile gösterilen bölümün dosyanın birleşen dosya davacısı ... adına tesbit ve tesciline, geri kalan kısmın ise Hazine adına tesbit gibi ham toprak vasfı ile tesciline karar verildiği ve 101 ada 44 sayılı parselin ifrazı ile aynı ada 75, 76 ve 77 numaralı parsellerin oluştuğu 75 sayılı parselin ... adına,

76 ve 77 sayılı parsellerin ise Hazine adına ham toprak olarak tescil edildiği, mahalli bilirkişi beyanlarına göre çekişmeli taşınmazın birleşen dosya davacısı ... ve kardeşleri tarafından kullanılan ev ve arsa iken, terör nedeni ile terk edildiği ve yıkıldığı belirtilmesi sonucunda, taşınmazın kullanımınının terör nedeni ile bırakılmasının terk olarak değerlendirilmeyeceği gözönünde bulundurulmaması ve taraf delilleri gözönüne alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.