Davacı ... Yönetimi, tapuda davalılar adlarına tarla niteliğiyle kayıtlı... Köyü 1115 ve 1295 parsel sayılı taşınmazların, kısmen kesinleşen orman tahdidi içeresinde kaldığı iddiasıyla, tahdit içinde kalan bölümün tapu kaydının iptaliyle Hazine adına tescilini, kararın kesinleşmesine müteakip taşınmaz üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile ...
Köyü, 1115 nolu parselin Fen Bilirkişisi ...'nın 20/11/2012 tarihli rapor ve ekli krokisinde (A ve B2) harfleri ile gösterilen toplam 1665,84 m²'sinin (krokide A harfi ile gösterilen 1470,83 m² yüzölçümlü alan + B2 harfi ile gösterilen 191,01 m² yüzölçümlü alan = 1665,84 m² yüzölçümlü alan) orman ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla, bu kısmın bu taşınmazdan ifraz edilerek aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, Gerze İlçesi, Yaykıl Köyü, 1295 nolu parselin Fen Bilirkişisi ...'nın 20/11/2012 tarihli rapor ve ekli krokisinde (A1,
B2 ve B3) harfleri ile gösterilen toplam 4420,06 m²'sinin (krokide A1 harfi ile gösterilen 3366,50 m² yüzölçümlü alan + B2 harfi ile gösterilen 934,82 m² yüzölçümlü alan + B3 harfi ile gösterilen 118,74 m² yüzölçümlü alan = 4420,06 m² yüzölçümlü alan) orman ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla, bu kısmın bu taşınmazdan ifraz edilerek,
aynı ada son parsel numarası verilmek sureti ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kararın kesinleşmesinin ardından, ifrazına karar verilen taşınmazların dava konusu kısmı üzerinde bulunan şerhlerin kaldırılması için müzekkere yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06/02/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu ise 26.04.1975 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazın (A1), (B2) ve (B3) ile işaretli
bölümlerinin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı ve ormanlarda şerh bulunmayacağı ve ... ve Orman Yönetimi arasında pilon yeri konusunda her zaman irtifak hakkı kurulabileceği dikkate alınarak hüküm kurulmuş olduğuna göre usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 10/12/2013 günü oy birliği ile karar verildi.