Davacı ... Yönetimi, dava dilekçesi ile; .... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarında, orman alanlarının kısmî ilâna çıkartıldığını, Karaağaç Köyü sınırları içinde bulunan, dilekçeye ekli paftada İTRZ.12 nolu kırmızı ile işaretli alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tesbit tutanakları düzenlenerek, davalı olarak mahkemeye gönderildikten sonra tespit malikleri de davaya dahil edilmiş, dava, ...Köyü 188 ada 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ve 22, 189 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 190 ada 1 ve 2, 192 ada 1, 197 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu parsellerin tespitine itiraza dönüşmüştür.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulü ile;
1) ...Köyü, ... Mevkii, 188 ada 9 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (9A) rumuzu ile gösterilen kısmının Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (9B) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tespit ve tesciline,
2) ...Köyü, ... Mevkii, 188 ada 12 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (12B) rumuzu ile gösterilen kısmının Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (12A) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tespit ve tesciline,
3) ...Köyü, ... Mevkii, 188 ada 13 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (13B) rumuzu ile gösterilen kısmının Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (13A) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tespit ve tesciline,
4) ...Köyü, ... Mevkii, 188 ada 16 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (16A ve 16B) rumuzu ile gösterilen kısmının Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (16C) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tespit ve tesciline,
5) ...Köyü, ... Mevkii, 188 ada 17 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (17B) rumuzu ile gösterilen kısmının Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (17A) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
6) ...Köyü, ... Mevkii, 188 ada 22 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (22A) rumuzu ile gösterilen kısmının Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (22B) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... oğlu ... adına tespit ve tesciline,
7) ...Köyü, ... Mevkii, 188 ada 11, 14, 15, 18, 19 ve 20 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
8) ...Köyü, ... Mevkii, 189 ada 1, 2, 3, 4 ve 5 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
9) ...Köyü, ... Mevkii, 189 ada 6 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (6A) rumuzu ile gösterilen kısmının Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (6B) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan ... adına tesbit ve tesciline,
10) ...Köyü, ... Mevkii, 190 ada 1 nolu parselin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline,
11) ...Köyü, ... Mevkii, 190 ada 2 nolu parselin 14.05.2012 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (2A) rumuzu ile gösterilen kısmının Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline, aynı parselin aynı krokide (2B) rumuzu ile gösterilen kısmının hak sahibi olduğu anlaşılan Mustafa oğlu ... adına tesbit ve tesciline,
12) ...Köyü, ... Mevkii, 192 ada 1 nolu parselin Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline,
13) ...Köyü... Mevkii, 197 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 nolu parsellerin Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline,
14) ...Köyü, ... Mevkii 197 ada 2, 3 ve 6 nolu parsellerin doğusunda kalan (Y-2) rumuzu ile gösterilen aynı yerde 190 ada 2 nolu parselin (2A) rumuzu ile gösterilen kısmın doğusunda kalan ve (Y-1) rumuzu ile gösterilen 192 ada 1 nolu parselin doğu ve kuzeydoğusunda kalan yolun, aynı yerde 189 ada 1 ve 4 nolu parsellerin kuzeyinde kalan derenin Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline ,
karar verilmiş; hüküm, davacı ... Yönetimi tarafından kişiler adına tescile karar verilen 188 ada 9 sayılı parselin (9B), 12 sayılı parselin (12A), 13 sayılı parselin (13A), 16 sayılı parselin (16C), 17 sayılı parselin (17A), 22 sayılı parselin (22B), (189) ada 6 sayılı parselin (6B) ve 190 ada 2 sayılı parselin (2B) ile gösterilen bölümlerine yönelik, davalı Hazine tarafından ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilen 188 ada 11 ve 15, 189 ada 2 sayılı parsellere ve (Y-1) ve (Y-2) ile gösterilen yola ve 189 ada 1 ve 4 nolu parsellerin kuzeyinde kalan dereye yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, 188 ada 11 ve 15, 189 ada 2 sayılı parsellerin orman sayılan, 188 ada 9 sayılı parselin (9B), 12 sayılı parselin (12A), 13 sayılı parselin (13A), 16 sayılı parselin (16C), 17 sayılı parselin (17A) ve 22 sayılı parselin (22B), 189 ada 6 sayılı parselin (6B) ve 190 ada 2 sayılı parselin (2B) ile gösterilen bölümlerinin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, paftasında yol ve dere olarak bırakılan yerler yönünden orman kadastrosuna itiraz davası
bulunduğundan, 6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi gereğince orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde tescil kararı verilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hükmün 14. bendinin sonunda yer alan "..Hazine adına orman vasfıyla tespit ve tesciline" ibaresinin kaldırılarak, yerine “...6831 sayılı Kanunun 11/4. maddesi gereğince orman sınırları içine alınarak orman niteliğiyle Hazine adına tesciline" ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.M.U.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 16/12/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.