Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/7600 K.2014/376

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02/04/2013 gün ve 2013/2096 - 2013/3716 sayılı ilâmıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından onama kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan, davacı ... Yönetimi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2) Dairemizin 02/04/2013 gün ve 2013/2096 - 2013/3716 sayılı kararının 2. bendinde bozulmasına karar verilen 106 ada 36 sayılı parselin (D), 106 ada 37 sayılı parselin (F), 106 ada 42 parselin (H) ve 106 ada 43 parselin (L) ile gösterilen bölümleri için yazılan bozma nedenlerinin dava konusu 106 ada 28 ve 44 parsellerin tamamı yönünden de geçerli olduğu halde, Dairemizin 02/04/2013 gün ve 2013/2096 - 2013/3716 sayılı kararında,

106 ada 28 ve 44 sayılı parsellerin maddi hata ile Daire kararının 2. bendinde bozulmasına karar verilen parseller arasında gösterilmedikleri ve bu nedenle söz konusu parseller yönünden temyiz incelemesinin yapılmadığı sonucunun doğduğu anlaşılmıştır.

Bu nedenle, 106 ada 28 ve 44 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kurulan yerel mahkeme hükmünün, Dairemizin, 02/04/2013 gün ve 2013/2096 - 2013/3716 sayılı kararının 2. numaralı bendinde belirtilen nedenler ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.