Kadastro sırasında, ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı 3.284.088,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine; ... ada ... parsel sayılı 4143,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile davalı ... adına ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaz, davalı şerhi verilerek yüzölçüm ve malik haneleri boş bırakılmak sureti ile tesbit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, 8 dönüm yüzölçümündeki tarlasının orman vasfı ile tesbit edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Birleşen dosya davacısı Hazine tarafından ... ada ... ... parsel sayılı taşınmazlara karşı açılan davalarda bu dava ile birleştirme kararı verilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacı ...'ın ... ada ... nolu parselin içinde fen bilirkişisinin 15/06/2010 havale tarihli raporundaki (A)'ya yönelik açtığı davasının reddine, ... ada ... nolu parselin orman niteliği ile davacı Hazine adına tesbit gibi tesciline, davalı - k.davacı Hazinenin ... ada ... nolu parsele yönelik davasının husumet yokluğundan reddine, müdahil davacı ...'un aynı parsele yönelik davasının ise, kendi adına tesbit görmesi nedeniyle hukukî menfaat yokluğundan reddine,
... ada ... nolu parselin kadastro tespitinin iptali ile orman niteliğiyle davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından, ... ada ... parsel içinde (A) harfi ile gösterilen bölüme yönelik olarak, taşınmazın tarım arazisi olduğu, en eski memleket haritası ve 1950'li yıllara ait hava fotoğraflarının getirtilerek yeniden keşif yapılması gerektiği gerekçesi ile,
dahili davalı aslî müdahil Orman Yönetimi tarafından kararın usûl ve kanuna aykırı olduğu gerekçesi ile davalı - birleşen dosya davacısı Hazine tarafından ... ada ... parsel sayılı taşınmazların orman vasfının tayininde yanlışlık yapıldığı ve ... ada ... parsele yönelik davanın husumet yokluğu nedeni ile reddinin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre 19/12/2005 - 18/01/2006 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu ile 04/03/2006 - 03/04/2006 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli, ... ada ... sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümünün ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, bu parsellerin orman niteliği ile tesciline karar verilmesinde usûl ve kanuna aykırılık bulunmamaktadır.
Ancak; çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik Hazinenin davasının husumetten reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, tutanak aslının dosya içerisinde bulunduğu ve kesinleştirilmediği de gözetilerek tutanağın olağan yollardan kesinleştirilmek üzere gönderilmesine karar verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna gelmek üzere "... tutanağın olağan yollardan kesinleştirilmek üzere gönderilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harçlarının istek halinde iadesine 05/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.