Davacılar vekili ...
Köyü, Kızılpınar Mevkiinde 27.10.1952 tarih ve cilt 57, sıra no 26 numarada kayıtlı 192.000 m² yüzölçümündeki taşınmazın müvekkillerinin murisi ... adına tapulu iken, köyde yapılan kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın 66830 m²'lik kısmı müvekkilleri adına 101 ada 74 sayılı parsel olarak tesbit ve tescil edildiğini, geriye kalan 125170 m²'lik kısmın 101 ada 82 parsel sayı ile Hazine adına tesbit ve tescil edildiğini, davaya konu taşınmazı müvekkillerinin 100 yıldan fazla bir zamandır kullandıklarını, 101 ada 82 parsel sayılı taşınmazı tapusunun iptali ile davacılar adına tapuya kayıt ve tescili talebiyle dava açmıştır.
Yörede 1999 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında ... Köyü, 101 ada 82 parsel sayılı 205790.72 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman toprağı vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiş olup, aynı şekilde tapuda kayıtlıdır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 101 ada 82 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 21.09.2011 tarihli krokili raporunda (A), (B), (D) ve (E) harfleriyle gösterilen toplam 55867.50 m²'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptaliyle aynı adanın son parsel numaralarını alacak şekilde Gölbaşı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/257 E. - 184 Karar sayılı verâset ilâmındaki payları oranında kararda gösterilen şekilde davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline; fazlaya ilişkin istemin reddi ile (C ve O) harfi ile gösterilen kısımların davalı uhdesinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (A), (B), (D) ve (E) harfiyle işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacıların dayandığı tapu kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.