Davacı ... Yönetimi vekili 03.03.2010 havale tarihli dilekçesi ile, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/148 – 2006/278 sayılı kararıyla orman niteliğiyle tesciline karar verilen (A) harfi ile gösterilen 193 m² bölümün tapu sicilinde infazı sırasında, yörede 3402 sayılı Kanunun 41. maddesine göre yapılan çalışma sonucunda 693 m² olduğu kadastro müdürlüğünce belirtildiği ve kararın infazının yapılamadığı gerekçesiyle hükmün tavzihini istemiştir.
Mahkemece, tavzih dilekçesi davalılara tebliğ edildikten sonra, hükümden sonra 41. madde çalışmalarından kaynaklanan değişiklikler nedeniyle tavzihe karar verilemeyeceği gerekçesiyle evrak üzerinden talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 3402 sayılı Kanunun 41. maddesi uyarınca yapılacak düzeltmenin kesinleşen mahkeme kararının infazı yapıldıktan sonra oluşacak çapa bağlı kalınarak yapılması gerektiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.