Davacı ..., 19/07/2011 havale tarihli dilekçesinde 223 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 33 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün yapılan kadastro çalışmalarında orman sayıldığı iddiasıyla, 223 parsel sayılı taşınmazın tamamının, 33 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 2/B planına dahil edilerek adına verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Kadastro mahkemesince, dava konusu taşınmaza ilişkin orman kadastrosunun kesinleştiği ve süresinde dava açılmadığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye hukuk mahkemesince, taşınmazın mahkeme kararı ile orman olarak tescil harici bırakıldığı ve bu yerlerin orman vasfını kaybetmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı ... tarafından kararın eksik inceleme ile verildiği gerekçesi ve re'sen araştırılacak nedenlerle temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 1950 yılında yapılan orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 18/05/1992 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli 33 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde olduğu, 323 parsel sayılı taşınmazın ise Akyazı Tapulama Mahkemesi'nin 1978/11 E. - 1979/12 K. sayılı kararı ile orman olarak tapulama harici bırakıldığı ve orman kadastrosu sırasında da orman sınırları içinde bırakıldığı ve çekişmeli taşınmazların özel mülkiyete konu olacak yerlerden olmadıkları anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükeltilmesine 03/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.