Davacı ... 04.07.2011 havale tarihli dava dilekçesinde, ...
Köyü 109 ada 158 parselin sınırları içerisinde kalan yaklaşık olarak dört dönümlük taşınmazın 60-70 yıldır kendisinin zilyet ve tasarrufunda bulunan ve tarım arazisi olarak kulandığı yer olduğunu, yapılan kadastro çalışmalarınnda kadastro bilirkişilerinin yanlış bildirimleri sonucu orman vasfında Hazine adına tesbitinin yapılarak tapulandığını, yapılan tesbitin hakka ve hukuka aykırı olduğunu, bu taşınmazın babasından kendisine intikal ettiğini, babasının ölümü ile yapılan rızai taksim sonucunda kendisine düştüğünü, bu taşınmazın davalılar ile hiçbir ilgisinin olmadığını,
109 ada 158 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık dört dönümlük kısmının tapu kaydının iptali ile kendi adına tapuya tesciline, olmadığı takdirde hisseli olarak kendi adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından (B) harfi ile işaretli bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince 2001 yılında yapılan ve 14.09.2001 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamında, dava konusu çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) harfiyle işaretli bölümü orman sayılmayan yerlerden ise de, imar-ihyasının tamamlanmadığı anlaşıldığından, yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ...'a yükletilmesine 06/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.