Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/8720 K.2013/9450

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine, Orman Yönetimi, ... ve davacılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemizin 20/12/2012 tarihli iade kararından sonra dosyaya getirtilen belgelerden yörede 1965 yılında ve 1979 yılında ayrı ayrı yapılan orman kadastro çalışmalarına ait haritaların çıplak gözle dahi farklılık gösterdikleri gözlenmiştir.

Mahkemece, yine aynı tarihli iade kararının ikinci bendi gereğince ek rapor alınmıştır. Ancak, bu ek raporun incelenmesinde iade kararımızda belirtildiği halde, yalnızca 1979 yılında yapılan ikinci madde uygulamasına ait harita üzerinde taşınmazın yerinin gösterildiği, ilk orman kadastro haritası da esas alınarak kroki düzenlenmediği; ayrıca, komşu parsellerle birlikte bir uygulama yapılmadığı, yalnızca çekişmeli parselin bu harita üzerinde gösterildiği gözlenmiştir.

Bu nedenle, Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için Dairemizin 20/ 12/ 2012 tarihli iade kararı gereklerinin aynen yerine getirilmesi gereklidir.

İade kararı gereklerinin yerine getirilmemesi işin sürüncemede kalmasına neden olduğundan ilgili kişilerin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle değinilen eksikliklerin derhal, bekletilmeksizin yerine getirilmesi, gereklerinin tam olarak yerine getirilip getirilmediğinin hâkim tarafından denetlenmesi,

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.