KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/8745 E., 2014/233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Dava konusu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanaklarının asılları dosyada bulunmadığından, parsellere ait kadastro tutanak asıllarının akıbeti ile;
2) Dava dilekçesinde dava konusu taşınmazlar arasında gösterilen 118 ada 14 parselin tefrik edilen çekişmeli parseller arasında bulunmaması ve mahkeme kararında da söz konusu parselin yer almaması dolayısıyla, bu parselin kadastro tesbitinin kesinleşip kesinleşmediği, tefrik edilen dosya kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediği araştırılarak bu dosyada davalı ise kadastro tutanağı ve tapu kayıt asıllarının,
tapu ve ilgili tapu kadastro müdürlüklerinden istenerek bu dosyaya konulması;
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/8745, K. 2014/233, 9 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama