Davacı vekili tarafından ... Kadastro Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde; ... İlçesi, ...
Köyü, 792 sayılı parselin güneydoğu sınırından 312 m²'lik kısmın 2/B maddesi uygulaması kapsamına alındığını, kuzeybatı sınırından 75 m²'lik kısmının ise, orman alanında bırakıldığını belirterek, yapılan tesbitlerin iptaline karar verilmesi talep edilmiş, mahkemece, davacının davasının görev nedeniyle reddine, davacının 51 nolu Orman Kadastro Komisyonunun 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesine göre yapılan ve 08.08.1990 tarihinde kesinleşen kararına karşı açtığı davada görevli ve yetkili mahkemenin 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesinin son cümlesi uyarınca ...
Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi sonrasında yargılamaya ... 3. Asliye Hukuk mahkemesinde devam olunmuştur.
Mahkemece, davanın 25/12/2012 tarihinde taraflarca takip edilmemesi nedeni ile yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarih üzerinden 3 aydan fazla bir sürenin geçtiği halde, müracaat edilmediği anlaşılmakla, davanın, HMK'nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, Asgari Ücret Tarifesi gereğince 440,00.- TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidinin iptaline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.