Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği .... Mevkiinde bulunan toplam üç parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir.
Asliye hukuk mahkemesinin 22.01.1998 tarih ve 1997/132 E. - 1998/6 K. sayılı kararı ile, taşınmazların bulunduğu ... Köyünde yapılan orman kadastro çalışmalarının 29.04.1997 tarihinde ilân edildiği gerekçesi ile görevsizlikle dosya ... Kadastro Mahkemesine gönderilmiş; ... Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde, dava konusu edilen taşınmazın (A1) ile gösterilen kısmının tahdit hattı içinde kaldığı anlaşıldığından, bu bölüme yönelik davanın reddine.
(A2), (B) ve (C) harfleriyle gösterilen taşınmazın tahdit hattı dışında kaldığı gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine; tescil istemi konusunda görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu belirtilerek tescil istemi konusunda görevsizlik kararı verilmiş; ... Kadastro Mahkemesinin 28.09.1998 tarih ve 1998/13 E. - 1998/40 K. sayılı bu kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiş ve ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/41 E. sırasına kayıt edilmiş; yapılan yargılama neticesinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.05.2000 tarih ve 1999/41 E. - 2000/66 K. sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş; temyiz edilmesi üzerine hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.11.2000 tarihli ve 2000/9075 E. - 2000/9771 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [İki mahkeme arasında aynı konuda verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararları bulunmakla HUMK.nun 25/2. maddesi uyarınca merci tayini yoluna gidilmeksizin işin esasının incelenemeyeceği” gerekçesi ile karar bozulmuş, ... Asliye Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyularak merci tayini yoluna gidilmiş, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.05.2003 tarih ve 2002/9735 E. - 2003/4396 K. sayılı kararı ile ...
Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu belirlenmiş, bunun üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce işin esası incelenerek davanın kabulüne dair verilen 24.03.2005 tarih ve 2003/113 E. - 2005/59 K. sayılı kararı Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.10.2009 tarih ve 2009/11300 E. - 2009/14185 K. sayılı bozma kararı ile “çekişmeli tasınmazın bulunduğu ...
Köyünde arazi kadastro çalışmalarının tamamlanarak sonuçlarının 28/04/2009 tarihinde askı ilânına çıkarıldığı temyiz aşamasında diğer dosyalardan anlaşılmıştır.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde "kadastro mahkemesinin yetkisinin her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlayacağı", 27. maddesinde de "mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyaların mahkemesine re’sen devrolunur"
hükmü yer almaktadır. Görev konusu kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden nazara alınması gerekir. Bu durumda; dava dilekçesi ile fen bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve kroki müzekkereye eklenerek, kadastro müdürlüğünden tescili istenen dava konusu taşınmazın hangi ada ve parsel numarası altında tesbitinin yapıldığı belirlenmeli, bundan sonra ilgili kadastro tesbit tutanak aslı ve ekleri getirtilerek, eldeki dava kadastro tesbitine itiraz davasına dönüşeceğinden ve genel mahkemelerin görevi sona ereceğinden görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmelidir.] denilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda görevli mahkemenin ... Kadastro Mahkemesi olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, ... Köyü 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davacı ... oğlu 1938 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, ... Köyü 101 ada 11, 113 ada 34 ve 104 ada 5 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi davacı ... oğlu 1938 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bilirkişi raporunda 3 nolu krokide 171 ada 1 parsel sayılı Uzun Düz Devlet Ormanı sınırları içinde kalan taşınmaz ile ilgili davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29/04/1997 tarihinde ilânı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.