Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyünde bulunan taşınmazların tapuda kayıtlı olmadığını, kesinleşen arazi kadastrosu sırasında tesbit harici bırakıldığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğinin yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı Hazine, dava konusu taşınmazların Hazine adına tescilini istemiş, ... ise, kendi adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerlerden olduğu gerekçesiyle davacı ve müdahil davacının davasının reddine, davalı Hazinenin dava konusu taşınmazların Hazine adına tescil talebinin iş taşınmazların kayalık ve taşlık niteliğinde olduğu, bütün yerlerin tescile tabi olmayacağı gerekçesiyle çekişme ve taşınmazın kayalık ve taşlık niteliğinde olduğu, zilyedlikle kazanılamayacağı ve tescile tabi yerlerden olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1986 yılında yapılmış ve kesinleşmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 10.06.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 21/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.