Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/9051 K.2014/3471

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/05/2013 gün ve 2013/328 - 2013/5688 sayılı ilâmıyla kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar ... ve ... ile ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.

Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygun olduğundan davalılar ... ve ... ile ... vekilinin işin esasına ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak; Dairemizin 16/05/2013 gün ve 2013/328 - 2013/5688 sayılı kararının 4 numaralı bendinde “muris ... ile ... ve ... arasında husumet oluştuğu" belirtilirken “husumet” kelimesinin karara sehven yazılmamış olduğu, aynı bentte davanın konusuz kaldığı belirtilirken de sehven “konusu” yazıldığı anlaşılmış olup, bu hususlar maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.