Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/9286 K.2014/1322

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro çalışmalarında .... Köyü, 102 ada 220 parsel sayılı 2108,06 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile davalı ... adına tesbit edilmiştir.

Davacı Maliye Hazinesi dava konusu taşınmazın firari ve mütegayyip (kaçak ve yitik) kişilerden kaldığı ve Hazinenin mülk ve tasarrufundaki taşınmazlardan olduğu iddiasıyla, Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulü ile; dava konusu taşınmazın mera vasfı ile özel siciline kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Yönetimi tarafından taşınmazın orman olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, arazi kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve 17/01/2008 - 18/02/2008 tarihleri arasında ilân edilmiştir.

İncelenen dosya kapsamına göre, dava, hükmü temyiz eden Orman Yönetimine mahkemece ihbar olunmak suretiyle bildirildiğine, bu durumun Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmayacağına, kaldı ki Yönetimin usûlünce açılmış bağımsız bir davası olmadığı gibi, bu davayda 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi anlamında harcının yatırmak suretiyle katılımıda bulunmadığına göre, bir hükmü yalnızca taraflarının temyiz edebileceği dikkate alındığında, davada taraf sıfatı kazanmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.