KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2013/9298 E., 2014/852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Ocak 2014
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
237 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Mahkeme hükmünün davalılar Hazine, Orman Yönetimi, dahili davacılar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2- Dava konusu 102 ada 1 nolu parsele ilişkin kadastro tesbit tutanak aslının ile dayanakları, itirazlı ise dava dosyalarının ilgili yerlerden getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra;
3- Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen orman ve fen bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1960 yılı memleket haritasının dayanağı hava fotoğrafının streskop vasıtasıyla üç boyutlu incelemesi yapılarak, parsel üzerindeki bitki örtüsünü oluşturan unsurların tek tek sayı olarak tarif edildiği ve kullanım şeklinin detaylı olarak incelendiği, çekişmeli parselin çevresindeki dava dışı komşu parseller ile birlikte, hava fotoğraflarında çekişmeli taşınmazın konumunu gösterir ek rapor düzenlettirilerek,
bu dosya içine konulması; Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/9298, K. 2014/852, 21 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama