Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2013/9499 K.2014/632

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,

28/05/2013 tarihli orman bilirkişisi raporunda yer alan tarihi belli olmayan memleket haritasında taşınmazın orman alanı içinde yer aldığının belirtildiği, 07/06/2013 tarihli ek bilirkişi raporunda ise dava konusu taşınmazın 1958 tarihli hava fotoğrafında açık alan içinde kaldığının ifade edildiği, ancak, taşınmazın hava fotoğrafı üzerinde gösteriminin yapılmadığı, ayrıca, 312 ada 2 sayılı parselle ilgili düzenlenen bilirkişi raporunda orman alanı dışında kaldığı, 312 ada 1 ve 3 sayılı parsellerle ilgili düzenlenen bilirkişi raporlarında orman alanı içinde kaldığının belirtildiği ve dava konusu parselin aplikasyonlarının komşu parseller ile birlikte değil tek tek yapıldığı anlaşıldığından, taşınmazın önceki niteliği konusunda tereddüt hasıl olmakla,

Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli memleket haritası ile kadastro paftasının (1/5000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita dava konusu 312 ada 2 nolu parseli ve bitişiğindeki kadastro parsellerini birlikte gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, haritalar ve hava fotoğrafı üzerinde denetime elverişli biçimde gösterecekleri müşterek imzalı açıklamalı rapor alınarak bu dosya içine konulması;

Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.