Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1 K.2014/2213

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı A.. D.. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında Denizli İli, Merkez İlçesi, Ş... Köyü ... Mevkiinde kain 1326 parsel numaralı taşınmaz, 1.714 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalı A.. Ş.. D.. adına tesbit görmüş ve tescil edilmiştir.

Davacı Orman İdaresi, dava dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davalı A.. Ş..

D.. adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastro çalışmalarının 09/04/1968 tarihinde ilân edilerek 10/10/1968 tarihinde kesinleştiğini, bu çalışmada dava konusu yerin 152, 154, 155 ve 156 nolu OTS noktalarının çevirdiği orman tahdit hattı içinde kaldığını, 2/B madde uygulamaları sırasında dava konusu 1326 parsel sayılı taşınmazın 2/B uygulaması kapsamında değerlendirildiğini, oysa, taşınmazın dört tarafının ormanlarla çevrili olduğunu, bitki örtüsü ve arazi meyili dikkate alındığında taşınmazın niteliğinin orman olduğunun anlaşılacağı,

bu nedenle taşınmazın iyi niyetli 3. kişilere devir ve temliki ile üzerinde aynî hak tesisinin önlenmesi amacıyla tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, mevcut tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 1326 parsel numaralı taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından davanın kabulüne, dava konusu 1326 parsel sayılı taşınmazın davalı A.. Ş.. D.. adına bulunan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve hüküm davalı A.. D.. tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

Yörede orman tahdit çalışmaları 1968 yılında 6831 sayılı Kanun gereğince yapılmış olup, 09/04/1968 tarihinde ilân edilerek, 10/10/1968 tarihinde kesinleşmiş ve dava konusu yer 152, 154, 155 ve 156 nolu OTS noktalarının çevirdiği orman tahdit hattı içinde bırakılmıştır. 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2B madde uygulama çalışmaları yapılmış, 26/12/2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.

Yapılan incelemede, davacı Orman İdaresinin, sadece tahdit içinde kalan kısma karşı dava açtığı anlaşılmış olup; mahkemece aldırılan uzman orman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor incelendiğinde taşınmazın (A) harfi ile gösterilen kısmının tahdit içinde, (B) harfi ile gösterilen kısmının ise tahdidin dışında olduğu açıklandığına göre, mahkemece, davalı parselin krokide (B) harfi ile gösterilen kısmına yönelik açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine görüş ve kanaatle bu kısım yönünden de davacının davasının kabulü yolunda hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.