Davacı vekili, 09/07/2008 tarihli dava dilekçesinde, orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan yaklaşık 60 dönümlük yerin dedesinden intikal ettiği ve 1288 tarihli tapu kaydı bulunduğu halde, orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek, murisi ... mirasçıları adına tescili istemi ile dava açmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (B) harfi ile gösterilen 43937,63 m2 kısmının ifrazı ile İbrahim mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalı Orman Yönetimi vekilinin temyizi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 06/02/2012 gün ve 2011/12989 - 2012/1131 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Ormanların kuru mülkiyeti Hazineye ve kullanım hakkı Orman Genel Müdürlüğüne aittir. Davacı, husumeti sadece Orman Yönetimine yöneltmiştir. Taraf teşkili davanın görülebilme koşullarından olup, mahkemece kendiliğinden nazara alınmalıdır. O halde, mahkemece yasal hasım konumunda olan Hazinenin de davaya katılımı sağlanarak taraf teşkili tamamlanmalı, davaya karşı delilleri sorulup bundan sonra işin esasına girilerek oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir" şeklindedir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, Hazine davaya dahil edilmiş ve yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 16/05/2011 havale tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen 43937,63 m2 kısmının tapusunun iptali ile İbrahim mirasçıları adına 5040 pay kabul edilerek hisseleri oranında tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm, davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydına dayalı olarak 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz ve aynı zamanda tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06/09/2007 - 05/10/2007 tarihleri arasında ilân edilip kesinleşen genel arazi kadastro çalışması ile dava tarihinden sonra 24/02/2009 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilip eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Taşınmaz her iki çalışmada da orman sınırı içinde bırakılmıştır.
Hükmüne uyulan bozma kararına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu, davacının tutunduğu T.Evvel 1288 tarih 194 numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı gibi, davacı tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığı saptanarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimene yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2015 günü oy birliğiyle karar verildi.