Kadastro sırasında Hürriyet köyü;
1) .......parsel sayılı 1400.47 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle kagir ev ve arsa niteliği ile D.. S..,
2) .... parsel sayılı 3963.44 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine,
3)..... parsel sayılı 15338.33 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine,
4) ... parsel sayılı 10 hektar 9391.10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine,
5) ...... parsel sayılı 3053.94 m² yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı S.. G.., vergi kayıtlarına dayanarak .....ada 5, 14 ve 17 sayılı parsellerin; M...A..T.... tapu ve vergi kayıtlarına dayalı olarak 108 ada 21 sayılı parselin; Şeyho Sezer emlak kaydı ve tapu kaydına dayanarak .... ada 21 ve 22 sayılı parsellerin tespitine itiraz etmişlerdir.
Mahkemece davacılara verilen kesin süre içinde keşif giderlerinin yatırılmamış olması nedeniyle davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacılardan S.. G.. tarafından .....ada 5, 14 ve 17 sayılı parseller yönünden temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19/04/2012 tarih ve 2012/488 E. - 6157 K. sayılı kararıyla “verilen kesin sürenin kanunda öngörülen şartlara uygun olarak verilmediği” gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur.
Yargılama sırasında H... A...... ada ... sayılı parselde hak sahibi olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ve müdahilin ...ada ... sayılı parsele yönelik davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, davacının ... ada ... sayılı parsele yönelik davasının reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline, davacının 108 ada 14 sayılı parsele yönelik davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaliyle davacı S.. G.. adına tarla niteliğiyle tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine tarafından 108 ada 14 sayılı parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan
inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.