Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/10354 K.2015/5968

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Yargıtayca incelenmesine gerek görülen;

1) Asli müdahil olarak davaya katılan ... ... tarafından temyiz dilekçesi sunulmuş olmasına rağmen, temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.

Bu nedenle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmekte olup, ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.

2) .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/98 E. - 2006/260 K., 196/100 E. - 2006/261 K. ve 1997/568 E- 177 Karar sayılı dosyalarının görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesinin 2006/6 Esas sayılı dosyasına gittiği dosya kapsamından anlaşılmakla, bu dava dosyalarının,

3) Dava konusu taşınmazlara ait kadastro tutanakları ile, tespitlerine esas alınan belgeler, tapuda kayıtlı olanların tapu kayıtları, davalı olanların dava dosyaları, hükmen tapuya kaydedilenlerin hüküm dosyalarının,

bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.