Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/10364 K.2015/4164

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Kadastro sırasında ... köyü, ... mevkii 168 ada 30 parsel sayılı 1314,80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındık bahçesi niteliğiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle adına tapuya tescilini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine, çekişmeli 168 ada 30 sayılı parselin ...oğlu ... adına tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.05.2010 tarih ve 2010/3438 E. - 7085 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.

Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Orman bilirkişi kurulunun raporuna eklediği memleket haritasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yer beyaz alan olarak boyandığı, fen elemanı bilirkişini raporuna eklediği memleket haritasında ise aynı bölgenin yeşil ile boyandığı çıplak gözle bile görüldüğü ve bu durumda orman bilirkişi kurulunun eklediği memleket haritası ile fen bilirkişinin eklediği memleket haritasının farklı olup olmadığı ve en eski tarihli haritalar olup olmadığı yönünde tereddüt oluştuğu belirtilerek yeniden araştırma yapılması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyduktan sonra davanın reddi ile çekişmeli 168 ada 30 sayılı parselin tesbit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidi 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi uyarınca yapılmış çekişmeli, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.