Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 27.05.1988 tarihinde açtığı dava ile; ... Köyünde Ağustos 1314 tarih, 14 C., 20 sayfa, 115 sıra nolu tapu kaydı ile kayıtlı olan taşınmazı, müvekkilinin satın aldığını, yörede yapılan orman kadastrosu sırasında müvekkilinin satın aldığı taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını, bir kısmının ise orman sınırı dışına çıkarıldığını iddia ederek, tapu kapsamında kalan ve orman sınırı dışına çıkarılan taşınmazın tamamının davacı adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır.
Asliye hukuk mahkmesince davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19.01.1990 tarih ve 1989/19044-1990/416 karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Yargıtay bozma kararında özetle; " 6831 sayılı Kanunun 3373 sayılı Kanunla değişik 11/1. hükmüne göre sınırlandırma ve bu Kanunun 2. maddesine göre orman sınırı dışına çıkarılma ile ilgili tutanak ve kararlara karşı 6 aylık süre içerisinde kadastro mahkemelerinde dava açılmalıdır. Uyuşmazlık hakkında görevsizlik kararı verilmek sureti ile dosyanın o yerdeki kadastro mahkemesine gönderilmesi gerekirken, bu yön gözönünde tutulmadan karar verilmesinin yerinde olmadığı"na değinilmiştir.
Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucu, asliye hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş ve dosya kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Kadastro mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın öncesinin orman olduğu konusunda taraflar arasında ihtilaf olmadığı, öncesi orman olan bir yerin, ancak, Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılabileceği, ormanların özel mülkiyete konu olmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1974-1975 yıllarında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 16.06.1987 tarihinde ilân edilerek kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması bulunmaktadır
İncelenen dosya kapsamına göre dava konusu taşınmazın yörede 1974-1975 yılında yapılan orman tahdit çalısması sırasında orman sınırı içine alındığı, 1986 da yapılan 2/B uygulamasına konu edildiği ve XXII nolu 2/B parseli olarak belirlendiği, ancak, kadastro
müdürlüğünün 03.12.2014 tarihli müzekkeresi ile verilen cevaba göre; 3402 sayılı Kanunun ek 4 maddesi gereği kullanım kadastrosuna konu edilmediği anlaşıldığına göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/01/2015 günü oy birliği ile karar verildi.