Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/10455 K.2015/4056

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı ...nin 04.07.2007 havale tarihli dava dilekçesi ile, kadastro çalışmaları sırasında ... ilçesi, ... mahallesi sınırları içerisinde yer alan 475 ada 17, 465 ada 1, 469 ada 1, 500 ada 2, 4 ve 14, 506 ada 20 parsel sayılı taşınmazların senetsizden boşluk ve meydan niteliğiyle davalı adına tespit edildiği, Kadastro Kanununun 14. ve 17. maddeleri uyarınca davalının zilyetliğinde imar ve ihya şartlarının gerçekleşmemesi nedeniyle mevcut kadastro tespitinin doğru olmadığı iddiasıyla, davalı adına yapılan tespitin iptali ile söz konusu taşınmazların adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 475 ada 17 sayılı parselin tespit gibi tesciline, 469 ada 1 sayılı parsel, 500 ada 2, 4 ve 14 sayılı parseller ile 506 ada 20 sayılı parsel ve 465 ada 1 sayılı parselin kadastro tespitlerinin iptali ile orman olarak adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamış olup, 3402 sayılı Kanuna göre 2006 yılında yapılan arazi kadastrosu açılmış olan dava nedeniyle kesinleşmemiştir.