Davacı .... Yönetimi, .... Kadastro Mahkemesinin 2008/50 Esasına kaydı yapılan dava dilekçesinde özetle; ... köyü ....lı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla orman niteliğiyle adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
.... Kadastro Mahkemesinin 2008/50 Esas sayılı dosyası, aralarında irtibat olması nedeniyle mahkemenin 2008/48 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş, daha sonra birleştirme kararından vazgeçilerek 2008/50 Esas sayılı dosya 2008/48 Esas sayılı dosyadan tefrik edilerek mahkemenin 2011/7 Esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
... Kadastro Mahkemesinin kapanmasından sonra 2011/7 Esas sayılı dava dosyası .... Kadastro Mahkemesinin 2013/168 Esasına kaydı yapılmış, yargılama sırasında bir kısım parseller yönünden tefrik kararları verilmiş, 108 ada 76, 111; 109 ada 30; 111 ada 1, 2; 112 ada 1; 113 ada 6, 8, 67, 70, 94, 116 ada 12, 10, 7, 4; 117 ada 16; 149 ada 2 ve 21 parseller ilişkin dava ise .... Kadastro Mahkemesinin 2014/16 Esasına kaydedilmiştir.
Kadastro sırasında .... köyü 108 ada 76 parsel 9587,84; 109 ada 30 parsel 73385,33; 111 ada 1 parsel 4933,92; 111 ada 2 parsel 5779,17; 112 ada 1 parsel 3127,85; 113 ada 6 parsel 11765,29; 113 ada 8 parsel 64520,17; 113 ada 67 parsel 8763,21; 113 ada 70 parsel 4588,40; 113 ada 94 parsel 41997,67; 116 ada 12 parsel 2189,04; 116 ada 10 parsel 106805,28; 116 ada 7 parsel 14462,50; 116 ada 4 parsel 10850,26; 117 ada 16 parsel 11190,43; 149 ada 21 parsel 106765,58 ve 149 ada 2 parsel 71747,44 m² yüzölçümüyle hali arazi niteliğiyle adına tespit edilmiş, 108 ada 111 parsel sayılı 417119,51 m² yüzölçümündeki taşınmaz ise mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, .... köyü 108 ada 76, 111; 109 ada 30; 111 ada 1, 2; 112 ada 1; 113 ada 6, 8, 67, 70, 94, 116 ada 12, 10, 7, 4; 117 ada 16; 149 ada 21 ve 2 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaliyle orman niteliğiyle adına teciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından çekişmeli taşınmazların ham toprak niteliğinde olduğu iddiasıyla davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından ise çekişmeli taşınmazların köyün ortak malı olduğu iddiasıyla temyiz etmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince köy tüzel kişiliğinden onama harcı alınmasına yer olmadığına ve temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.