... ili, ... ilçesi, ... köyü 107 ada 16 parsel sayılı 6.900,00 m² yüzölçümlü, orman vasıflı taşınmaz tapuda .../... Kadastro Mahkemesinin 1994/29 Esas - 1995/13 Karar sayılı ilâmına istinaden orman niteliğiyle ... adına kayıtlıdır.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu taşınmazı 1973 yılında satın aldığını, bu tarihten beri müvekkilinin, öncesinde de önceki malikin zilyet olduğunu beyan ederek ... adına olan tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacının vefat etmesi üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir.
Mahkemece, .../... Kadastro Mahkemesinin 1994/29 E. - 1995/13 K. sayılı kararı ile dava konusu taşınmaza ait kadastro tespitinin iptali ile nizalı taşınmazın orman olarak adına tapu siciline tesciline karar verildiği, kararın 08/11/1995 tarihinde Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 1995/3972 Esas, 1995/13604 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleştiğinden bahisle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 18/01/1994-17/02/1994 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu bulunmaktadır. Dava konusu taşınmaz kadastro tespiti sırasında davacı adına tespit edilmiş, ... tarafından tespite itiraz edilmesi üzerine .../... Kadastro Mahkemesinin 1994/29 E. - 1995/13 K. sayılı ilâmı ile tespitin iptali ve taşınmazın orman olarak adına tesciline karar verilmiş, karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.11.1995 tarih ve 1995/3972 Esas - 1995/13604 Karar sayılı ilâmı ile onanarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, aynı taşınmaz hakkında arazi kadastrosunda tarla olarak belirlenme işlemine karşı, ... tarafından davacı aleyhine açılan dava sonunda; .../... Kadastro Mahkemesinin 1994/29 E. - 1995/13 Karar sayılı ilâmı ile tespitin iptali ve taşınmazın orman olarak adına tesciline karar verildiği, sözü edilen kararın kesin hüküm oluşturduğu belirlenerek HMK'nın 303. maddesi hükümleri gereğince yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.