Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1116 K.2014/3520

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 16.02.2012 tarihli dava dilekçesinde özetle, kendi zilyedliğinde bulunan taşınmazın Ç.. İlçesi, Merkez, ... Mahallesi, Geler Mevkii 109 ada 19 numaralı orman parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek, tesbitin iptalini ve adına tesbit ve tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, her ne kadar orman bilirkişi tarafından taşınmazın orman olduğu açıklanmış ise de, Çelikhan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/12-2010/9 sayılı dosyasında dava konusu taşınmaz ile aynı konumda bulunan yere ilişkin dava dışı Ş... A.. tarafından açılan davanın kabul edildiği ve aynı yere ilişkin M... A..ı tarafından Çelikhan Asliye Hukuk Mahkemesine açılan 1969/29-1970/3 sayılı tescil davası sonunda oluşturulan Temmuz 1971 tarih 13 numaralı tapu kaydının taşınmaza uyduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 109 ada 19 nolu parsel sayılı taşınmazın 25/06/2012 tarihli raporu ve eki krokisinde (B) işaretli 2000 m² bölümünün kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Yörede, 15.04.1989 tarihinde kesinleşen genel arazi kadastrosunda çekişmeli taşınmaz tesbit harici bırakılmış, daha sonra 2006 yılında idarî yoldan ham toprak niteliğiyle tapu kaydı oluşmuş, 7269 sayılı Umumî Hayata Müessir Afet Dolayısıyla Alınacak Tedbirlere İlişkin Kanunun Ek - 10. maddesine göre yapılıp 21.10.2005 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu sırasında 109 ada 19 sayılı parsel içinde bırakılmış ve tapunun cinsi de orman olarak düzeltilmiştir.

Dosya kapsamına göre, çekişmeli 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 2005 yılında ilân edilip kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakıldığına ve önceden ham toprak niteliğindeki tapu kaydında cins tashihi yapılarak, cinsinin orman olarak düzeltildiğine ve çekişmeli taşınmaza tutanak tutulmadığına göre; dava 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz ve aynı zamanda tapu iptali tescil istemine yöneliktir.

3402 sayılı Kanunun 25/son maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevi her taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiği gün başlar, tutanak düzenlenmeyen yerde kadastro mahkemesi görevli değildir. Davanın nitelendirilmesine göre, genel mahkemelerin görevinde olup, görev kamu düzenine ilişkindir ve taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de her aşamada re'sen gözönünde bulundurulabilir. Bu durumda, mahkemece, davanın görev yönünden reddine ve dosyanın genel mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasa girilerek karar verilmiş olması isabetsizdir.