Davacı Orman Yönetimi, yörede 14/04/2009 tarihinde ilân edilen 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması sırasında XIX nolu poligon olarak, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanın 2/B şartlarını taşımadığını, orman niteliğinde olduğunu belirterek taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescili talebiyle dava açmıştır.
Yörede 2/B çalışmaları kesinleşmeden yapılan arazi kadastrosu sırasında XIX nolu 2/B poligonu içinde bulunan 147 ada 18, 19 ve 20 sayılı parseller, önce 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış şerhi ile Hazine adına tesbit edilmişler ise de, daha sonra 2/B çalışmaları henüz kesinleşmediğinden komisyon kararı ile parseller orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, ... Mevkii 147 ada 18, 19 ve 20, 120 ada 154 nolu parsellerin 2/B olarak yapılan tesbitlerinin iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 6831 sayılı Kanun gereğince 22.11.1971 tarihinde ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 102 nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından 14/04/2009 tarihinde ilân edilen ancak eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Orman Yönetiminin davası, 2005 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmalarında XIX nolu poligon numarası ile nitelik yitirdiğinden bahisle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan 147 ada 18, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların tamamı ile 120 ada 154 parsel sayılı taşınmazın ise bir kısmına ilişkin yapılan 2/B uygulamasının iptali istemine ilişkin olup, dava konusu edilen 147 ada 18, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların kadastro komisyonunca orman olarak tesbitleri yapılıp kesinleştikleri, 120 ada 154 parsel sayılı taşınmazın ise aynı mahiyette orman niteliği ile tesbiti yapılıp itirazsız kesinleştiği anlaşılmakla,
davanın 2/B uygulamasının iptaline ilişkin olduğu kabul edilerek dava konusu edilen (XIX) poligonun 2/B uygulamasının iptali ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece, zaten orman olarak tesbiti yapılıp kesinleşen parseller hakkında mükerrer sicil oluşturacak şekilde yeniden tescilleri yönünde hüküm kurulması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple; hükmün 2. paragrafının kaldırılarak, bunun yerine, “147 ada 18, 19 ve 20 sayılı parseller ile 120 ada 154 sayılı parselin XIX poligon numarası ile yapılan 2/B işleminin iptaline” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 06/03/2014 günü oy birliğiyle karar verildi.