Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1619 K.2014/5024

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı adına tapuya kayıtlı, .... Köyü 1546 parsel sayılı taşınmazın yörede ilk kez yapılan ve 24.03.2005 - 24.09.2005 tarihleri arasında ilân edilen orman kadastrosu sırasında orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu ileri sürerek, bu yere ait sınırlamanın iptalini istemiştir.

Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... Köyü 1546 parsel sayılı taşınmazın, 15.06.2012 tarihli krokide (B) harfi ile gösterilen 18 m2 ve (C) harfi ile gösterilen 54 m2'lik kısımlarının orman sınırı içine alınmasına ilişkin orman kadastro komisyonu kararının iptali ile dava konusu taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasına ve mevcut parsel yüzölçümünden ifrazen tevhidi ile aynı adanın son parsel adı altında davacı adına tapuya tesciline, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.

İncelenen dosya kapsamına göre hüküm yanlış kurulmuştur. Dava, ... Köyü 1546 nolu parselin orman tahdit hattı içinde kalan bölümünde yapılan sınırlamanın iptali ile taşınmaz bölümünün orman sınırı dışına çıkarılması istemine ilişkin olup, tahdit içinde kalan ve davaya konu olan bölüm krokide (A) harfi ile gösterilen bölüm olup, (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümler zaten tahdit dışında olduğundan, davaya konu olmadığı gibi tapuda da davacılar adına kayıtlıdır.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilerek, (B ve C) harfli bölümler hakkında dava kabul edilerek, davacılar adına tescil kararı verilmiş; böylece, mükerrer sicil oluşmuştur. (A) harfli bölüm hakkında da dava reddedilmiştir.

Dava, tahdit içinde kalan (A) harfli bölüme yönelik olduğundan, davanın reddine karar verilerek, davalı Orman Yönetimi aleyhine de vekâlet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.