Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1790 K.2014/6965

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar Eşref ve Yusuf E., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği; Karakent Köyünde bulunan taşınmazlarının tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Kanunun 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini Asliye Hukuk Mahkemesinden istemişlerdir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın değeri dikkate alınarak dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine karar kesinleştiğinde dosyanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, görevsizlik kararı itirazsız kesinleşmesi ve talep üzerine dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir.

Sulh Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda E. E. tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, Y. E. tarafından açılan davanın kabulü ile 06/10/2011 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilen 19.927,85 m²’lik taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından esasa ve yargılama giderlerine yönelik temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 20/07/1993 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına göre dava, 29.06.2007 tarihinde 15000,00.-TL değer gösterilerek açılmış, asliye hukuk mahkemesince yerel bilirkişi beyanı esas alınarak görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh hukuk mahkemesince yapılan keşif sırasında bilgisine başvurulan ziraat bilirkişisince taşınmazın 1 m²'sinin değeri 0,879 TL olduğu, taşınmazın toplam değerinin 18.927,85 X 0,879 = 17.516,58 TL olduğu açıklanmıştır.

Görev hususu kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın geçici 1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1086 sayılı HMUK’nın 1 ve 8. maddeleri ve dava tarihi esas alındığında, taşınmazın değeri sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını geçmiş olması nedeniyle sulh hukuk mahkemesince görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli asliye hukuk mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasına girilip yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.