Davacı ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) adına Hazine vekili; ... Köyünde bulunan 135 ada 3, 137 ada 2, 149 ada 9, 154 ada 9 , 155 ada 4 ve 7, 163 ada 11, 164 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tamamen, 155 ada 3 ve 154 ada 20 parsel sayılı taşınmazların kısmen 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldıkları iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne; 135 ada 3, 149 ada 9, 154 ada 9 , 155 ada 7, 163 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tamamının, fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda 137 ada 2, 155 ada 4, 164 ada 4, 155 ada 3 sayılı parselin (A) harfi ile işaretlenen bölümlerinin, 154 ada 20 sayılı parselin (A) ve (B) harfleri ile işaretlenen kesimlerinin tapu kayıtlarının iptal edilerek Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilerek, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08/11/2012 gün ve 2012/10412 E. - 12343 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; [6831 sayılı Orman Kanununun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2, 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 2/B maddesi gereğince, nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması,
nakline karar verilen Devlet Ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla düzenlenen, 19/4/2012 tarihli ve 6292 sayılı “Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun”, 26/04/2012 tarihli ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak,
aynı tarihte yürürlüğe girmiş ve aynı Kanunla 17/10/1983 tarihli ve 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkında Kanun ile 16/2/1995 tarihli ve 4070 sayılı Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun yürürlükten kaldırılmış, 6831 sayılı Kanunun bazı maddelerinde de değişiklikler yapılmış, bu cümleden olarak, diğer bir çok hükmün yanı sıra, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanlara ilişkin tapu kaydına konulan şerhlerin silinmesi, bu alanlar için Hazine tarafından dava açılmaması, açılan davlardan vazgeçilmesi ya da davaların durdurulması,
tapusunun iptaline karar verilen taşınmazların tekrar tapu sahibine iadesi gibi konular düzenlenmiştir. Bu düzenlemelerin, dava konusu taşınmazın niteliğine ve durumuna göre, görülmekte olan davaya etkisinin değerlendirilmesi] gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama esnasında ... adına Hazine vekili 05.04.2013 tarihli dilekçe ile 6292 sayılı Kanunla ilişkin olarak yayınlanan 345 sayılı Milli Emlak Genel Tebliği ve ilişkin genelgeler uyarınca davanın takibinden vazgeçtiklerini bildirmiş, davacı Bakanlık adına Hazine vekili, 07/05/2013 tarihli celsede de dilekçeyi aynen tekrar ettiklerini ve davayı takip etmeyeceklerini;
davalı vekili de davayı takip etmediklerini beyan etmiş, mahkemece HMK'nun 150. maddesi uyarınca takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, işlemden kaldırıldığı 07/05/2013 tarihinden itibaren üç aylık süre içinde dava yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına, davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 1320.-TL vekâlet ücreti takdirine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırları içinde iken orman rejimi dışına çıkarılan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3302 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 01.07.1988 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.