İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 20. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1893 K.2014/4017

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten…

Esas2014/1893Karar2014/4017Tarih3 Nisan 2014Okuma4 dk · 835 kelime

KÜNYE

20. Hukuk Dairesi 2014/1893 E., 2014/4017 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Nisan 2014
Mahkemesi
Kadastro Mahkemesi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

835 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 206 ada 1 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 1 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... ve .... 207 ada 3 parsel sayılı taşınmaz ... ve .... 207 ada 4 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 5 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 6 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 7 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 8 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 9 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ....

207 ada 11 parsel sayılı taşınmaz .... 208 ada 1 parsel sayılı taşınmaz .... 209 ada 1 parsel sayılı taşınmaz .... 209 ada 2 parsel sayılı taşınmaz .... 210 ada 1 parsel sayılı taşınmaz .... 210 ada 3 parsel sayılı 61,46 m² yüzölçümündeki taşınmaz .... 211 ada 1 parsel sayılı 361,71 m² yüzölçümündeki taşınmaz .... 211 ada 3 parsel sayılı 2531, 30 m² yüzölçümündeki taşınmaz .... 205 ada 1 parsel sayılı taşınmaz .... 205 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ....

205 ada 3 parsel sayılı taşınmaz .... 206 ada 2 parsel sayılı taşınmaz .... 206 ada 3 parsel sayılı taşınmaz .... 206 ada 4 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ... ve .... 207 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ... ve .... 207 ada 14 parsel sayılı taşınmaz .... 207 ada 15 parsel sayılı taşınmaz .... 208 ada 2 parsel sayılı taşınmaz .... 210 ada 2 parsel sayılı 2209,03 m² yüzölçümündeki taşınmaz ....

211 ada 2 parsel sayılı 1614,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz .... 211 ada 4 parsel sayılı 1503,19 m² yüzölçümündeki taşınmaz .... 212 ada 1 parsel sayılı 1771,82 m² yüzölçümündeki taşınmaz .... 212 ada 2 parsel sayılı 370,94 m² yüzölçümündeki taşınmaz .... 213 ada 1 parsel sayılı 1356,06 m² yüzölçümündeki taşınmaz Rıdvan Eksilmez. 213 ada 2 parsel sayılı 588, 74 m² yüzölçümündeki taşınmaz .... 213 ada 3 parsel sayılı 211,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz ....

213 ada 4 parsel sayılı 744,48 m² yüzölçümündeki taşınmaz... ve .... 213 ada 5 parsel sayılı 940,87 m² yüzölçümündeki taşınmaz .... 214 ada 1 parsel sayılı 589,52 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... ve 214 ada 2 parsel sayılı 223,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz ... adlarına belgesizden çay ve fındık bahçesi niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tesbit edilmişlerdir.

Davacı Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları iddiasıyla dava açmıştır.

Mahkemece, davacı Orman Yönetimi tarafından davalılar aleyhine açılan kadastro tespitine itiraz davasının kısmen kabul kısmen reddine,

Dava konusu... İli, ...İlçesi, ... Köyünde kain 206 ada 1, 207 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11, 208 ada 1, 209 ada 1 ve 2, 210 ada 1, 210 ada 3, 211 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescillerine,

Dava konusu... İli, ...İlçesi, ... Köyünde kain 205 ada 1, 2 ve 3, 206 ada 2, 3 ve 4, 207 ada 12, 13, 14 ve 15, 208 ada 2, 210 ada 2, 211 ada 2 ve 4, 212 ada 1 ve 2, 213 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 214 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların tesbit gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman Yönetimi tarafından reddedilen parseller yönünden, davalı ... tarafından ise çekişmeli 210 ada 3 ve 211 ada 3 nolu taşınmazlara ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1948 yılında yapılarak ilân sonucu 1951 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2010 yılında 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada davalı ... tarafından temyiz edilen çekişmeli 210 ada 3 ve 211 ada 3 nolu taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları, % 35 - 40 eğimli, topraklarının orman toprağı niteliğinde olup üzerlerinde orman ağaçları ile bakımsız fındık ocakları bulunan eylemli orman niteliğinde bulundukları, Orman Yönetiminin temyiz ettiği 205 ada 1, 2 ve 3, 206 ada 2, 3 ve 4, 207 ada 12, 13, 14 ve 15, 208 ada 2, 210 ada 2, 211 ada 2 ve 4,

212 ada 1 ve 2, 213 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 214 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların ise 1948 yılında yapılan orman tahdidinin dışında orman sayılmayan yerlerden oldukları, 1959 tarihli hava fotoğrafının detaylı incelenmesinde üzerlerinde çok sayıda insan emeği ile dikilmiş ıhlamur, ceviz, karayemiş gibi meyve ağaçlarından dolayı koyu renkli alanda görüldükleri, üç boyutlu incelemede alanların tarım alanı olarak kullanılan bölümlerinde çok sayıda meyve ağaçlarının bulunduğunun açık olarak görüldüğü,

çevre parsellerin çay bahçesi niteliğiyle gerçek kişiler adına tespit edildikleri anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A madde gereğince davalı ...'tan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 03/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/1893, K. 2014/4017, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/1893
Karar No
2014/4017
Tarih
3 Nisan 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1893 K.2014/4159
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2014/1894 K.2014/9053
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2014/1894 K.2014/8214
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/1894 K.2014/9413
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2014/1895 K.2014/4727
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/1895 K.2014/9414

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.