Kadastro sırasında ... Köyü 274 ve 645 parsel sayılı taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan sözedilerek m...k hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... ve ... tarafından Hazine, ... ve ark. aleyhine açılmış olan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir.
Yargılama sırasında ... ile ..., kendine asaleten çocuklarına velayeten 274 ve 645 parsel içerisinde kalan 4500 m²’lik bölümün kendilerine ait olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre; ... Köyü 52, ... 73, ... Köyü 632, ...ı Köyü 409, 410, 411, 412 ve 415 parsel sayılı taşınmazlar, mahkemece davalı olarak kabul edilerek tutanak asılları dosya arasına getirtilmiştir.
Mahkemece;
1) Dava dilekçesinin birinci sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain 15550 m² yüzölçümündeki, kuru tarla niteliğindeki 274 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın kabulü ile, kadastro bilirkişisi ...'ın 07/12/2010 tarihli rapor eki krokisinde 274/A ile gösterilen alan dahil olmak üzere taşınmazın tamamının ½ şer paylarla davacılar ... ve ... adlarına tesbit ve tapuya tesciline karar vermek gerekse de davacılar vefat ettiğinden işbu taşınmazın tamamı 4320 pay kabul edilerek;
360 payın ... kızı 1950 doğumlu ...,
360 payın ... oğlu 1959 doğumlu ...,
360 payın ... oğlu 1968 doğumlu ...,
360 payın ... oğlu 1965 doğumlu ...,
360 payın ... kızı 1967 doğumlu ...,
40 payın ... kızı 1970 doğumlu ...,
40 payın ... kızı 1971 doğumlu ...,
40 payın ... oğlu 1976 doğumlu ...,
40 payın ... oğlu 1978 doğumlu ...,
40 payın ... kızı 1980 doğumlu ...,
40 payın ... kızı 1981 doğumlu ...,
40 payın ... oğlu 1983 doğumlu ...,
40 payın ... kızı 1984 doğumlu ...,
40 payın ... oğlu 1988 doğumlu ...,
540 payın ... oğlu 1930 doğumlu ...,
324 payın ... oğlu 1963 doğumlu ...,
324 payın ... kızı 1976 doğumlu ...,
324 payın ... oğlu 1977 doğumlu ...,
324 payın ... kızı 1953 doğumlu ...,
81 payın ... kızı 1969 doğumlu ...,
81 payın ... oğlu 1991 doğumlu ... ...,
81 payın ... oğlu 1997 doğumlu ...,
81 payın ... oğlu 2006 doğumlu ... adlarına tesbit ve tapuya tesciline,
2) Dava dilekçesinin birinci sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ..., ... Mevkiinde kain 870 m² yüzölçümündeki, su kanalı niteliğindeki 645 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın subut bulmadığından reddi ile, iş bu taşınmazın Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına tesbit ve tapuya tesciline,
3) Dava dilekçesinin ikinci sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ...u Mevkiinde kain 7250 m² yüzölçümündeki, sulu tarla niteliğindeki 52 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın vaki feragat nedeniyle reddi ile, işbu taşınmazın tamamı ... oğlu 1898 doğumlu ... adına tesbit ve tapuya tesciline,
4) Dava dilekçesinin üçüncü sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ..., ... Mevkiinde kain 8800 m² yüzölçümündeki, sulu tarla niteliğindeki 73 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın vaki feragat nedeniyle reddi ile, işbu taşınmazın tamamı 2 pay kabul edilerek;
-1 payın H...l oğlu 1928 doğumlu ...,
-1 payın H...l kızı 1930 doğumlu ... adlarına tesbit ve tapuya tesciline karar vermek gerekse de tesbit m...kleri tapu sicilinde ...'a devir yaptığından taşınmazın tamamı ... oğlu 1974 doğumlu ... adına tapuya tesciline,
5) Dava dilekçesinin dördüncü sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde kain 9625 m² yüzölçümündeki, sulu tarla niteliğindeki 632 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın sübut bulmadığından reddi ile, iş bu taşınmazın tamamı H...l oğlu 1933 doğumlu ... adına tesbit ve tapuya tesciline karar vermek gerekse de tesbit m...ki tapu sicilinde ...'a devir yaptığından taşınmazın tamamı ... oğlu 1928 doğumlu ... adına tapuya tesciline,
6) Dava dilekçesinin beşinci sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi,..., ... Mevkiinde kain 371m² yüzölçümündeki, bahçe niteliğindeki 409 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın sübut bulmadığından reddi ile, iş bu taşınmazın tamamı 2 pay kabul edilerek;
- 1 payın H...l oğlu 1933 doğumlu ...,
- 1 payın ... kızı 1949 doğumlu ... adlarına tesbit ve tapuya tesciline,
7) Dava dilekçesinin beşinci sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ..., ... mevkiinde kain 416 m² yüzölçümündeki, bahçe niteliğindeki 410 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın sübut bulmadığından reddi ile, iş bu taşınmazın tamamı 64 pay kabul edilerek;
-32 payın Kasım kızı 1949 doğumlu ...,
-8 payın ... kızı 1934 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1951 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1956 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1960 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1961 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1965 doğumlu ...,
-3 payın ... kızı 1953 doğumlu ...,
-3 payın ... kızı 1955 doğumlu ...,
-3 payın ... kızı 1963 doğumlu ... adlarına tesbit ve tapuya tesciline,
8) Dava dilekçesinin beşinci sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ..., ... Mevkiinde kain 528 m² yüzölçümündeki, bahçe niteliğindeki 411 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın sübut bulmadığından reddi ile, iş bu taşınmazın tamamı 2 pay kabul edilerek;
- 1 payın H...l oğlu 1933 doğumlu ...,
- 1 payın ... kızı 1949 doğumlu ... adlarına tesbit ve tapuya tesciline,
9) Dava dilekçesinin beşinci sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ..., ... Mevkiinde kain 726 m² yüzölçümündeki, bahçe niteliğindeki 412 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın sübut bulmadığından reddi ile, iş bu taşınmazın tamamı 64 pay kabul edilerek;
-32 payın ... kızı 1949 doğumlu ...,
-8 payın ... kızı 1934 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1951 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1956 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1960 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1961 doğumlu ...,
-3 payın ... oğlu 1965 doğumlu ...,
-3 payın ... kızı 1953 doğumlu ...,
-3 payın ... kızı 1955 doğumlu ...,
-3 payın ... kızı 1963 doğumlu ... adlarına tesbit ve tapuya tesciline,
10) Dava dilekçesinin beşinci sırasında kayıtlı ... İli, ... İlçesi, ..., ... Mevkiinde kain 820 m² yüzölçümündeki, bahçe niteliğindeki 415 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın sübut bulmadığından reddi ile, iş bu taşınmazın tamamının H...l kızı 1929 doğumlu ... adına tesbit ve tapuya tesciline,
karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından eksik inceleme ile karar verildiği; katılanlar tarafından ise, 274 sayılı parselin adlarına tescil edilmesi gerektiği iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle temyize konu taşınmazlar üzerinde adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek ve 274 sayılı parselin kuzeyinde bulunan 9 dönüm miktarındaki 275 sayılı parselin katılanlar adına tesbit edildiği dikkate alınarak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının katılanlara yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.