Kadastro sırasında; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan 101 ada 82 parsel sayılı taşınmaz, 9208,70 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile; 101 ada 311 parsel sayılı taşınmaz ise 4891,78 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili, 21/07/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu 101 ada 311 sayılı parselin Hazine adına kayıtlı 1951 tarih ve 166 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını, yine 101 ada 82 parsel sayılı taşınmazın ise Hazine adına kayıtlı 1951 tarih ve 202 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını, adı geçen taşınmazların Hazineye ait tapulu taşınmazlar olup yitik kişilerden kalan metruk arazilerden olduğunu belirterek davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 101 ada 82 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 101 ada 311 parsele ait tespitin ise kısmen iptaline ve bilirkişinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 2500 m²'lik alanın ifrazı ile Hazine adına tapuya tesciline, (B) harfi ile gösterilen 2391.78 m²'lik alanın ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekilince 101 ada 82 parselin tamamı ve 101 ada 311 parselin (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanuna göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmış, 17.10.2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davacı Hazinenin dayandığı 7500 m2 yüzölçümlü, 12.12.1951 tarih ve 202 sıra nolu tapu kaydının davalı 101 ada 82 parsele uymadığı, yine 2500 m2 yüzölçümlü, 10.12.1951 tarih ve 166 sıra nolu tapu kaydının ise davalı 101 ada 311 parsel sayılı taşınmazın (A) harfli bölümüne uyduğu, buna göre 101 da 82 sayılı parselin tamamı ile 101 ada 311 parselin (B) harfli bölümünün eski tarhli memleket harirtası ve hava fotoğraflarında orman sayılmayan alanlarda bulunduğu ve davalılar yararına zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.