Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2014/1948 K.2014/6648

Temyiz incelemesi yapılması gereken dava, gerçek kişi ile Belediye ve Hazine arasında görülmüş,...2.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2012 gün 2011/652 - 2012/259 sayılı kararı ile davacının feragatı nedeniyle davanın reddine dair verilen hüküm, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 18/09/2012 gün 2012/8678 - 10408 sayılı kararı ile: ''...Mahkemece davanın geri alınması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken, hüküm sonucunda sulh sözleşmesine atıfta bulunulmasının doğru olmadığı'' gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sırasında Orman Yönetimi 08/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya harçlı olarak katılmış, mahkemece 18/03/2013 tarihli celsedeki ara kararı ile Orman Yönetiminin müdahilliğine karar verilmiş, 17/04/2013 tarihli karar oturumunda Orman Yönetiminin müdahilliğine karar verilen bir önceki ara karardan sarfınazar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Mahkemenin bu kabulüne göre Orman Yönetimi davada taraf sıfatını kazanamamıştır. Davada Orman Yönetimi taraf olmadığı gibi, Hazinenin de orman iddiası bulunmadığı ve 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca bu davada, orman kadastrosu kesinleşmiş olsun olmasın, orman kadastrosu ve orman rejimi dışına çıkarmayla ilgili tutanak ve haritalarının uygulanması ve orman araştırması yapılmasını gerektirir bir konu olmadığından, temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 14. Hukuk Dairesine aittir.